8(495)724-97-68,724-96-78
Жалоба на судью (новый виток)

   Итак, после долгого ожидания мы получили ответ из суда. В нем, не признавая своих ошибок, председатель суда указывает, что судья, на действия которого мы жаловались, больше в данном суде не работает.

   Поскольку наше дело было передано другому судье, мы с нетерпением ждали, как же новый председательствующий поведет процесс. Предсказуемо процесс шел без нарушений.

   Однако время идет, вот и наступил 2012 год. А с ним вступили в силу и изменения в гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ), связанные с порядком обжалования судебных решений и определений.

   Уже в новом году нами был получен некий процессуальный документ, немало нас удививший. Это было определение суда, в котором наша старая знакомая- судья Б.- оставляла нашу прошлогоднюю жалобу без движения. Однако ссылалась судья при этом на те статьи ГПК РФ, которых уже не существует- они исключены из кодекса. Формально- наплевательский подход этой служительницы закона к составляемым ею документам, ее бесконечная волокита уже давно нас не удивляли. Но такое определение уже выходило за рамки допустимого.

   Поэтому мы вынуждены были написать частную жалобу:

В Московский городской суд

Истец:

Ответчик:

Дело № ХХХХХХХХХХ

 

Частная жалоба

В порядке ст. 332 ГПК РФ.

В ……………… суде города Москвы рассмотрено дело № ………. по иску Ш. к М. о (о том, о сем).

Решением от 14.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцом была подана кассационная жалоба 20.12.2011 года.

9 февраля судья Б., ознакомившись наконец с жалобой (спустя полтора месяца после ее подачи), оставила ее определением от 09.02.2012 без движения до 20 февраля 2012 года.

Истец не согласен с этим определением по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 225 ГПК РФ в редакции, действующей на момент вынесения определения,

1. В определении суда должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ,

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

  1. В нарушение закона, обжалуемое определение не содержит ссылки на законы, которыми суд руководствовался. Определение ссылается на статьи 339, 340, 341 ГПК РФ, Однако ни одна из этих статей не содержится в кодексе на момент вынесения определения. Таким образом, суд не сослался на законы, которыми он руководствовался.

  2. В определении суд указывает, что определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его принятия. Однако в соответствии с со ст. 332 ГПК РФ, срок на обжалование определения составляет 15 дней, а не 10, как указано судьей Б. То есть срок обжалования определения судьей намеренно искажен.

  3. Несмотря на то, что резолютивная часть решения была оглашена 14 декабря 2011 года, решение в окончательной форме было изготовлено только 6 февраля 2012 года, то есть спустя 52 дня, с существенным нарушением сроков (что вообще характерно для судьи Б.). В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня вынесения решения в окончательной форме. Таким образом, срок обжалования заканчивается 6 марта 2012 года. Судья же вынесла определение об оставлении жалобы без движения до 20 февраля, тогда как решение было выдано представителю истицы только 14 февраля (по почте же и вовсе не направлялось). То есть судьей сознательно сделано все, чтобы мы не успели подготовить жалобу. Также отмечу, что на момент выдачи решения 14.02.2012 в деле отсутствовал протокол судебного заседания и дело было не сшито, поэтому нам не дали с ним ознакомиться. Это также не дает возможности в кратчайший срок исправить недостатки жалобы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 332-335 ГПК РФ,

ПРОСИМ СУД

Отменить определение от 09.02.2012 года по делу № 2-6765/11, вынесенное судьей …………….. районного суда г.Москвы Б. полностью, как вынесенное с серьезными нарушениями гражданского процессуального законодательства.

 

Дата, подпись.

 

Автор: Полина Кузнецова

 

Физическим лицам

Бесплатный Адвокат

   Жилье в Москве-расслужебить жилье, жилье малоимущим, расселение, жилищные субсидии,комментарий к закону города москвы номер 29   Энциклопедия жилища- сделки с жильем, жилищные споры, вселение и выселение, жилье и дети- жилищный адвокат   Энциклопедия наследства - наследники по закону, наследники по завещанию,раздел наследства,недостойные наследники   Энциклопедия развода- расторжение брака, раздел имущества, споры о детях, алименты