8(495)724-97-68,724-96-78
Договор займа и экспертиза (реальное судебное дело).

   Нашим специалистам довелось вести судебное дело по супружескому спору. В рамках иска о разделе имущества, в частности, было заявлено требование о разделе пополам общего долга, поскольку супруга брала деньги у своей сестры, чтобы вложить их в покупку общей квартиры.

   Супруг, не желая делить этот долг пополам, решил оспорить договор займа. В итоге появилось отдельное дело, которое и тянулось почти год. 
 
   Мы представляли в данном случае интересы ответчицы (супруги).
 
   Истец заявил о недействительности договора по двум основаниям:
 
   1) Ст. 169 ГК РФ-Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности;
 
   2) Ст. 170 ГК РФ- Недействительность мнимой и притворной сделок
 
   Кроме того, супруг утверждал, что договор был подписан  на год позднее указанной в нем даты.
 
   Мы не согласились с иском по следующим основаниям:
 
   1) Основания недействительности сделок, приведенные истцом, являются взаимоисключающими. Не может одна и та же сделка быть мнимой, то есть не совершенной, и одновременно быть совершенной, пусть и с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
   2) Договор займа по своей правовой природе является РЕАЛЬНЫМ, то есть не ставится в зависимость от момента подписания договора- но только от момента передачи денег.
   Несмотря на наши аргументы, суд удовлетворил ходатайство истца, назначив судебную экспертизу для установления давности подписания документа. Проведение экспертизы по настоянию истца поручили уважаемому заведению- Российскому федеральному судебно-экспертному центру (РФСЦЭ).
 
   Через два месяца экспертиза была готова. Согласно ее заключению, определить давность подписи не представилось возможным, поскольку на документы  «было оказано термическое воздействие». Такой вывод можно было трактовать и как злоумышленное, с нашей стороны, старение бумаги (например, путем нагревания утюгом), поэтому нам пришлось проделать огромную работу. Мы изучили методику проведения именно такой экспертизы, ознакомились с целым рядом научных статей относительно данной методики. В результате в суд было направлено от нас заявление, которое из-за его большого объема мы поместили в отдельной статье.
   Мы также ходатайствовали в суде о вызове экспертов в судебное заседание, с чем суд согласился. 
   Однако к нашему удивлению эксперты в суд не явились, прислав бумагу примерно такого содержания:
  «Под «термическим воздействием» эксперт подразумевал нахождение документа в потоках теплого воздуха. Эксперт слишком занят, чтобы явиться в суд. Материалы экспертизы эксперт не может передать в суд, поскольку понять их суд не сможет все равно...»
   Как говорится, с такими друзьями и врагов не надо. Много ли помогла истцу эта экспертиза, можно судить уже по тому, что иск был отклонен. Так что придется мужу раскошеливаться.
 
   Автор: Полина Кузнецова
 
 
 

Физическим лицам

Бесплатный Адвокат

   Жилье в Москве-расслужебить жилье, жилье малоимущим, расселение, жилищные субсидии,комментарий к закону города москвы номер 29   Энциклопедия жилища- сделки с жильем, жилищные споры, вселение и выселение, жилье и дети- жилищный адвокат   Энциклопедия наследства - наследники по закону, наследники по завещанию,раздел наследства,недостойные наследники   Энциклопедия развода- расторжение брака, раздел имущества, споры о детях, алименты