8(495)724-97-68,724-96-78
Правовые ситуации.Часть 2
№6. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому.
 
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что при повторном рассмотрении дела он не вправе исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении и разращении дела судом первой инстанции.
 
Вопросы:
 
1) Как действует в апелляционном производстве принцип состязательности?
 
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
 
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательное начало процесса является отражением естественного или адекватного поведения сторон с противоположными интересами в суде.
 
В апелляционной инстанции суд изучает дело по ранее представленным доказательствам.
 
2) Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?
 
Только если будет обоснована невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
 
 
 
№7. Районным судом города Энска было рассмотрено гражданское дело по иску Обломова И.И. к Гончарову И.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова.И.И. было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения.
 
Обломов И.И. обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда.
 
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, в интересах законности проверил судебное постановление в полном объеме. В результате проверки судебное решение было полностью отменено и вынесено новое решение, которым Обломову И.И. было отказано в удовлетворении заявленных требований.
 
Обломов.И.И. считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал надзорную жалобу.
 
Вопросы:
 
1) Каково действие принципа диспозитивности в апелляционном производстве? 
 
Этот принцип выражается в том, что рассмотрение дела начинается по жалобе одной из сторон, но суд не связан доводами этой жалобы.
 
2) Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? 
 
Суд вправе проверить решение в полном объеме, несмотря на доводы апелляционной жалобы. (даже если оспаривается только часть решения).
 
3) Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции? 
 
Апелляционные определения.
 
 
 
№8. Зайцев Ф.Л. подал на решение суда первой инстанции апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
Суд апелляционной инстанции, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено в суде апелляционной инстанции, решение отменил и направил дело на новое рассмотрение
 
Вопросы:
 
1) Каковы основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке?
 
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ,
 
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
 
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
 
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
 
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
 
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
 
2. Неправильным применением норм материального права являются:
 
1) неприменение закона, подлежащего применению;
 
2) применение закона, не подлежащего применению;
 
3) неправильное истолкование закона.
 
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
 
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
 
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
 
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
 
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
 
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
 
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
 
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
 
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
 
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
 
2) Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?
 
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ,
 
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
 
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
 
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
 
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
 
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
 
3) Как следует поступать суду в такой ситуации? 
 
Суд обязан рассмотреть дело по правилам первой инстанции. Возвращать дело в нижестоящий суд для рассмотрения суд не вправе.
 
 
 
№9. На определение суда об обеспечении иска ответчиком была подана частная жалоба, в которой указывалось на несоразмерность принятых судом мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.
 
Суд апелляционной инстанции, исходя из из доводов частной жалобы. известил стороны о времени и месте судебного заседания.
 
Третьи лица. узнав о времени и месте рассмотрения частной жалобы из объявления, размещенного на информационной доске в помещении суда, явились на судебное заседание, но в связи с отсутствием надлежащего извещения не были допущены судом для участия в судебном заседании.
 
Вопросы:
 
1) Каков порядок подачи и рассмотрения частной жалобы?
 
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через суд первой инстанции. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ,
 
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
 
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
 
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
 
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
 
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
 
2) Правильны ли действия суда? 
 
Абсолютно незаконны. 
 
Закон не предусматривает такого основания для «недопущение» лиц к участию в деле. 
 
Право лиц, участвующих в деле, участвовать в судебном заседании, установлено ст. 35 ГПК РФ в безусловном порядке.
 
 
 

Физическим лицам

Бесплатный Адвокат

   Жилье в Москве-расслужебить жилье, жилье малоимущим, расселение, жилищные субсидии,комментарий к закону города москвы номер 29   Энциклопедия жилища- сделки с жильем, жилищные споры, вселение и выселение, жилье и дети- жилищный адвокат   Энциклопедия наследства - наследники по закону, наследники по завещанию,раздел наследства,недостойные наследники   Энциклопедия развода- расторжение брака, раздел имущества, споры о детях, алименты